KI-gesteuerte Content-Erstellung vs. Handarbeit: Wo stehst du?
Das Gespräch begann ganz harmlos. Ich hatte kaum erwähnt, dass ich „vanilla“-Content bevorzuge—handgemacht, durchdacht und ja, manchmal ein bisschen eigenwillig. Da fiel mein technikversierter Freund mir ins Wort.
„Content ohne KI-Tools veröffentlichen? Ritchie, du klingst wie ein Höhlenmensch aus der Steinzeit!“ witzelte er, während er genüsslich einen Donut verputzte.
Dann erklärte er mir seinen Ansatz, Schritt für Schritt, wie ein stolzer Koch, der sein Rezept für digitales Content-Stew verrät.
- Zuerst nutze ich Perplexity, um herauszufinden, worum es in meinem Video geht. Sobald ich ein Thema habe,
- übernimmt CoPilot und entwirft mir ein professionelles Skript.
- Schließlich sorgt Claude dafür, dass alles schön zusammenpasst und rund läuft.
„Tolles Setup,“ sagte ich, nicht ganz überzeugt. „Und was ist dann genau dein Job in dem Ganzen?“
Er zeigte auf seinen halben Donut. „Mein Job ist, die hier zu essen.“
Warum handgemachter Content immer noch wichtig ist
So lustig das auch war, es wirft eine interessante Frage auf. Viele Content-Creator haben sich voll auf KI-Tools eingelassen, die Inhalte generieren, bearbeiten und sogar Ideen liefern. Das ist schnell, effizient und oft beeindruckend. Aber für Leute wie mich bleibt ein Gefühl, dass dabei etwas Wesentliches auf der Strecke bleibt.
Content handzuschreiben—ob für einen Blog, ein Video oder einen LinkedIn™-Post—bedeutet nicht, Technologie abzulehnen. Es geht darum, ein Stück Menschlichkeit in einer zunehmend automatisierten Welt zu bewahren. Es geht darum, Worte zu schreiben, die wirklich das widerspiegeln, was du glaubst, und nicht nur das, was der Algorithmus als erfolgreich bewertet.
Sicher, mein Ansatz dauert vielleicht etwas länger, aber ich weiß, dass jedes Wort auf dem Bildschirm wirklich von mir stammt. Es gibt keinen unsichtbaren Assistenten, der meine Eigenarten glättet oder meinen Stil verwässert.
Bist du Team KI-Stack oder Team Kreativität?
Für Creator heute steht eine echte Identitätsfrage im Raum. Werden wir zu Maschinen-Bedienern, oder sind wir immer noch Schreiber, Marketer und Geschichtenerzähler? Mein Freund, mit seinem KI-Stack, sieht da keinen Konflikt. Er hat eine Möglichkeit gefunden, schnell hochwertigen Content zu liefern, was in schnelllebigen Branchen unschätzbar ist.
Für mich liegt der Wert von Content jedoch im persönlichen Touch. Sogar im B2B-Bereich merken Leser, wenn Content von Herzen kommt. Sie spüren, wenn die Worte auf Erfahrung, Einblicken und manchmal auch ein wenig Versuch und Irrtum basieren. KI kann sicherlich unterstützen, aber ich bin vorsichtig, das Steuer komplett abzugeben. Wenn alles automatisiert ist, wer hat dann noch die Kontrolle?
Ein Mittelweg: Kann KI Kreativität fördern statt ersetzen?
Ich bin kein völliger Purist. Es gibt Bereiche, in denen KI den Prozess beschleunigen kann. Zum Beispiel, um Trends zu identifizieren oder relevante Informationen schneller zu finden—eine clevere Möglichkeit, Recherchezeit zu sparen. Ein gut integriertes KI-Tool kann auch helfen, Klarheit zu verbessern und uns auf das große Ganze fokussiert zu halten.
Aber wenn es um die tatsächliche Contenterstellung geht? Da ziehe ich die Grenze. Ich nehme mir lieber etwas mehr Zeit, um die Botschaft richtig hinzubekommen, als es einer Formel zu überlassen. Ein erfolgreiches Stück Content sollte eine Reaktion hervorrufen, zum Nachdenken anregen oder inspirieren. Und das passt nicht immer in ein KI-generiertes Template.
Was ist dein Content-Stil?
Am Ende geht es darum, was du deinem Publikum bieten willst. Geht es dir um Geschwindigkeit und Skalierbarkeit, oder willst du etwas Einzigartiges schaffen? Vielleicht siehst du KI als Werkzeug, nicht als Ersatz. Oder, wie mein Freund, freust du dich einfach, Donuts zu essen, während die Algorithmen übernehmen.
Für mich bleibe ich erstmal bei der „vanilla“-Methode. Es gibt etwas Unersetzliches im Prozess, und in einer Welt voller Masseninhalte ist es schön zu wissen, dass es noch ein paar handgefertigte Perlen da draußen gibt.
